Verzija na dan 26 april 2014 u 14:40 uredi Harač (razgovor \| doprinosi) 10.653 edits m →‎S ← Starija izmjena		Verzija na dan 9 maj 2014 u 21:30 uredi poništi Harač (razgovor \| doprinosi) 10.653 edits →‎W Novija izmjena →
Red 633: ==W== [[Wes Morriston]] "Zašto su ljubav i pravednost i velikodušnost i vjernost dobri? Šta je to u dubini stvarnosti što ih ''čini'' dobrim? Moj vlastiti preferirani odgovor je: ''ništa dalje''. Ako želite, možete reći da su ''oni'' konačni standard dobrote. Šta je to što ''njih'' čini standardom? ''Ništa dalje''. Posjedovanje samih tih karakteristika je dobro po sebi. ''Tačka''. Da li postoji problem s ovim? Postoji li neki razlog da se insistira, tražeći "dublje" odgovore koje samo teizam može da ponudi? / Jasno je da ne postoji. Nije bitno koju priču pričate o ontološkom temelju moralne vrijednosti, morate u nekom trenutku doći do sopstvene ''tačke''. Ako kažete da je ljubav nužno dobra jer Bog nužno postoji i voli, te budući da je ''božija'' moralna priroda konačni standard dobrote, onda možemo pitati šta je to što čini božiju moralnu prirodu konačnim standardom. Ne bi bilo mudro odgovoriti: "Jer ''ona'' uključuje ljubav i pravdu i ostalo", jer bi nas to ograničilo na mali i sasvim neprosvijetljeni krug "objašnjenja". U nekom trenutku, prosto ćete stisnuti i reći: "Jednostavno je tako"." (''God and the Ontological Nature of Morality'') [[William Blake]] Line 672 ⟶ 675: [[William Faulkner]] "~~(...)teško~~[T]eško je vjerovati da su ljubav ili [[bol]] obveznice koje se kupuju bez ikakva plana i koje dospijevaju hoćeš-nećeš i koje se otkazuju bez ikakve prethodne obavijesti da bi se zamijenile kojekakvim papirima što ih slučajno [[bog]]ovi u taj čas puste u opticaj po tržištu(...)" - ''[[Krik i bijes]]'' [[William Hazlitt]]

Razlika između verzija stranice "Ljubav"