Razlika između izmjena na stranici "Antonin Scalia"

Uklonjen 1 bajt ,  prije 7 godina
m
nema sažetka izmjene
m
m
}}
 
*"[P]obornici Živog ustava ''[ne] slijede'' žudnje Američkog naroda u određivanju načina na koji će Ustav evoluirati. Oni ne slijede ništa tako precizno; uistinu, kao grupa oni ne slijede ništa. Vjerovatno najočitija manjkavost Živog konstitucionalizma, rame uz rame s njenom nekompatibilnošću sa čitavom protuevolucijskom svrhom ustava, jeste da ne postoji sporazum, ne postoji šansa sporazuma, oko toga šta treba da bude vodeći princip evolucije. ''Panta rei'' nije dovoljno informativan princip ustavnog tumačenja. Šta je to što sudija mora konsultirati da bi odredio kada je, i u kojem pravcu, došlo do evolucije? Da li je to volja večine, otkrivena iz novina, radio emisija, anketa javnog mnijenja, i časkanja u privatnim klubovima? Da li je to filozofija [[David Hume|Humea]], ili [[John Rawls|Johna Rawlsa]], ili [[John Stuart Mill|Johna Stuarta Milla]], ili [[Aristotel]]a? Čim rasprava ode izvan pitanja da li je Ustav statičan, evolucionisti se dijele u manje kampove budući da postoje pojedinačna gledišta oko dobra, istine, i ljepote. Mislim da je to neizbježno, što znači da je evolucionizam jednostavno nepraktična ustavna filozofija [...] [U]koliko ljudi počnu vjerovati da Ustav ''nije'' tekst poput drugih tekstova; da on znači ne ono što piše ili što se razumijeva da znači, nego ono što on ''treba'' da znači, u svjetlu "promjenjivih standarda uljudnosti koji označavaju progres sazrijevajućeg društva" - pa, onda, oni će se oslanjati na kvalifikacije drugačije od nezavisnosti, rasuđivanja, i pravničke pronicljivosti uza onimaone koje biraju da ga tumači. Preciznije, oni će tražiti sudije koji se slažu ''s njima'' oko toga u šta su evoluirani standardi evoluirali; da se slože ''s njima'' oko toga šta Ustav ''treba'' da bude [...] Ukoliko su sudovi slobodni da nanovo pišu Ustav, oni će ga, Boga mi, napisati onakvog kakvog ga želi večina; procest imenovanja i potvrđivanja će to osigurati. To će, naravno, biti kraj Povelje prava, čije će se značenje povjeriti upravo onom tijelu protiv koga je bila osmišljena da štiti: večini. Pokušavajući učiniti Ustav takvim da čini sve što se treba činiti od jednog doba do drugog, učinit ćemo da on ne čini ništa." (''A Matter of Interpretation'')
 
[[Kategorija:Pravo]]
10.653

izmjene