Kako sudije razmišljaju
| Kako sudije razmišljaju |
|---|
| Autor |
| Richard Posner |
spis pravne teorije
|
| Originalni naziv |
| How Judges Think |
| Datum izdavanja |
| 2008. |
- "[P]ostoji naglašen politički element u odlukama američkih sudija, uključujući federalne parnične i žalbene sudije i sudije američkog Vrhovnog suda. Dokaza je previše, iako sudije to guraju u stranu. Oni to guraju u stranu jer oni znaju da nisu demokratski ili republikanski plaćenici. Čineći to oni ne uspijevaju da razumiju da istraživanja koja pokazuju da je sudovanje "političko" ne treba biti razumljeno kao da koristi tu riječ da označi grubu, sektašku političku privrženost. Sudija može biti uvjereni konzervativac, ali on sebe ne pita: "Kako bi George W. Bush, koji me je imenovao, glasao u ovom slučaju?" Sudije oklijevaju da priznaju da čak nisu ni potpuni politički evnusi uključeni samo u primjenu pravila koje nisu stvorili na činjenice koje nalaze, kao sudije baseball-a. Mnogi od njih zaista iskreno vjeruju da na njihove odluke ni malo ne utječu njihova politička naginjanja. Ovo rasprostranjeno iskreno vjerovanje može biti najjači argument protiv dokaza političkog sudovanja. Ali to je izvrnuto Bayeseovom teoremom, koja pokazuje kako predubjeđenja određuju odluke. Predubjeđenja su često nesvjesna. Mnogo razmišljanja, uključujući i ono zaposlenih sudija koji moraju donositi odluke u svjetlu nesigurnosti, jeste teleskopsko razmišljanje - emocionalno, intuitivno, i zdravorazumsko - koje ne ide korak-po-korak iz izričitih premisa i stoga ostavlja dosta prostora za nesvjedna predubjeđenja. Beyes oslobađa sudije od optužbe licemjerja. / Stoga, sudovanje je političko. Ono je također "lično" u smislu da lične osobine sudije - uključujući i pozadinske karakteristike, poput rase i spola; osobine ličnosti, poput autoritarnosti; i profesionalna i životna iskustva, poput toga da je bio tužilac ili da je odrastao u turbulentnom vremenu - utječu na sudovanje. Lične karakteristike to čine kako posredno tako i neposredno, doprinoseći formiranju sudijine ideologije i stoga političkih sklonosti koje utječu na sudske odluke. Ali sudovanje nije samo lično i političko. Ono je također bezlično i nepolitičko u smislu da mnoge, ako ne i večina, sudskih odluka zaista jesu proizvod neutralne primjene pravila koja nisu stvorena za tu priliku u svrhu činenica pravično pronađenih. Takve odluke ističu ono što se često zove "pravni formalizam", iako je riječ koju ja preferiram "legalizam". Ali to su obično odluke u rutinskim predmetima."
- "Ustavno pravo nije funkcija konvencionalne pravne analize ili nezainteresovane političke analize, već ideologije, koja oslikava političku ravnotežu koja određuje ko se imenuje u Vrhovni sud i utjecaj javnog mnijenja na izvršnu i zakonodavnu granu vlasti, i kroz njih na postupak imenovanja. Neprestani pokušaji stabiliziranja ustavnog odlučivanja kroz sveobuhvatnu teoriju su sramotno neuspješni."