Bruno Celano

• "Kelzenijanska valjanost - valjanost kao obavezujuća sila - jeste, tvrdio sam, diskvotacija. Slijede dvije posljedice. Prvo, pitanje da li je data norma valjana je logički ekvivalentno pitanju da li je prihvaćena (podržana, itd.); pitanje, naime, da li se treba poštovati. I, drugo, pitanje o razlogu valjanosti (Geltungsgrund) date norme jeste logički ekvivalentno pitanje o tome šta opravdava normu (t.j., o tome šta opravdava prihvatanje, podržavanje, itd., same norme, i njenog poštovanja). Pitanje, "Zašto je N valjana norma?" je pitanje, "Zašto se N treba poštovati?". Odgovor na pitanje znači opravdanje N." (Validity as Disquotation)

• "[N]e-kognitivistički pravni pozitivisti trebaju oštro razlikovati valjanost kao diskvotaciju, u jednu ruku, i valjanost kao članstvo (ili primjenjivost), u drugu ruku; da se samo drugo treba držati kao relevantno što se tiče naučnog opisa pozitivnog prava; i da, konačno, prvi pojam ima svoje prikladno mjesto u polju suštinskog etičkog istraživanja." (Ibid.)